Цензура
23 января 2017 г.
Предложения ЛБИ лежат уже совсем вне правового поля
5 АВГУСТА 2014, АНДРЕЙ СОЛДАТОВ

Лига безопасного интернета заявила, что уже разработала систему двойной фильтрации, которая позволит блокировать сайты с нежелательной информацией. Некоторое время назад с подобным предложением выступила Елена Мизулина, имея в виду детскую аудиторию. Но Лига готова пойти дальше и охватить все население. Система уже опробована в Костромской и Омской областях: на первом этапе отсекаются сайты, вошедшие в "черный список" Роскомнадзора, а дальше подключается система интеллектуального распознавания, которая оценивает содержимое страницы и перекрывает к ней доступ, если это самое содержимое кажется ей "опасным". Госдума пока не одобрила законопроект, депутаты рассмотрят его после летних каникул.


ИТАР-ТАСС.

Вряд ли эта инициатива будет работать, потому что для неё нужны совершенно иные технические возможности, чем есть сегодня. Товарищи из Лиги предлагают новый принцип фильтрации. Сейчас она происходит на основании решения в отношении конкретных сайтов или страниц. А в их предложении речь идёт о том, что контент фильтруется автоматически, по ключевым словам. Это может функционировать, если речь идёт о порнографии или педофилии, где можно забить слова, относящиеся строго к этой теме. Но в случае каких-то общественно-политических проблем это сделать невозможно. Нельзя понять, «Путин» — это слово с положительной коннотацией или отрицательной. Можно предполагать, что это сработает в случае с конкретным событием в конкретном месте, например, выступление на площади Тяньаньмэнь. Вы вводите это слово и блокируете все сайты, которые его упоминают, просто лишая людей возможности говорить на эту тему. Но если ситуация хотя бы чуть-чуть менее конкретная, не связана с каким-то точным местом — система не работает.

Возьмём, например, последние разговоры о федерализации Сибири. Если ввести просто «федерализация», то проблемы будут и у сайтов, освещающих события на востоке Украины. И слово «Сибирь», разумеется, фильтровать тоже нельзя. Так что в предложенном виде система может работать, только если будет нанято столько же сотрудников, сколько занимается этим в Китае, а там речь идёт о десятках тысяч людей и соответствующих технических возможностях.

И главное — это не будет иметь уже никакого отношения к праву. Потому что решение о том, на какой сайт закрыть доступ, вообще не будет приниматься, ни на уровне прокуратуры, ни на уровне суда. Система, работающая просто по ключевым словам, лежит уже совершенно вне правового поля.

Вообще российская цензура в интернете держится на запугивании, а не на технологиях. Чтобы она работала, необходимо постоянно поддерживать поток всё новых и новых ужасающих мер, в результате чего все должны постоянно жить под дамокловым мечом. Необходимо постоянно воспроизводить режим «взбесившегося принтера», и только тогда люди, опасаясь будущего, будут вести себя осторожнее, цензурировать сами себя и так далее. Собственно, это частично работает. Другое дело, что непонятно, как долго можно будет выдерживать такой темп. Пугать одним и тем же набором вещей можно только ограниченное количество времени. Но пока мы будем жить в режиме постоянного ожидания всё новых и новых ограничений прав пользователей.




Фотография ИТАР-ТАСС / ЕРА

В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
На первом этапе система отсекает сайты, занесенные в «черные списки» Роскомнадзора, а на втором распознает опасный контент. В проекте уже засветилась Лига безопасного интернета. В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
На первом этапе система отсекает сайты, занесенные в «черные списки» Роскомнадзора, а на втором распознает опасный контент. В проекте уже засветилась Лига безопасного интернета. В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
На первом этапе система отсекает сайты, занесенные в «черные списки» Роскомнадзора, а на втором распознает опасный контент. В проекте уже засветилась Лига безопасного интернета. В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
На первом этапе система отсекает сайты, занесенные в «черные списки» Роскомнадзора, а на втором распознает опасный контент. В проекте уже засветилась Лига безопасного интернета. В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области. Свои услуги в поиске нарушителей Роскомнадзору предложила Лига безопасного интернета. Ее представители уже заявили о том, что успешно опробовали систему двойной фильтрации в двух регионах. Смысл нововведений, еще не одобренных Госдумой, в том, что блокироваться будут не только запрещенные Роскомнадзором сайты, но и любые другие ресурсы, информацию в которых система посчитает вредной и неправильной для россиян.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/
В России разработана система двойной фильтрации интернета, позволяющая моментально блокировать сайты за запрещенный контент. Причем одними из первых регионов, в которых была протестирована новая система, стали Костромская и Омская области. Свои услуги в поиске нарушителей Роскомнадзору предложила Лига безопасного интернета. Ее представители уже заявили о том, что успешно опробовали систему двойной фильтрации в двух регионах. Смысл нововведений, еще не одобренных Госдумой, в том, что блокироваться будут не только запрещенные Роскомнадзором сайты, но и любые другие ресурсы, информацию в которых система посчитает вредной и неправильной для россиян.

Источник: http://www.bk55.ru/news/article/36723/











  • Николай Сванидзе: Следственному комитету на мнение журналистского сообщества плевать... Леонид Гозман: Свобода в 90-е годы базировалась... не на мощи института журналистики,а на благоволении, доброй воле...

  • meduza: Главный редактор журнала для представителей прессы Columbia Journalism Review Кайл Поуп написал открытое письмо избранному президенту США Дональду Трампу от лица пресс-пула Белого дома.

  • Dmitry Gudkov: А в общем, Леонтьев, конечно, «оракул наших дней». Отлил в гранит то, что никак не отваживалась сформулировать все его многочисленные госколлеги.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Места, где находится пресса в России и США
20 ЯНВАРЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
В последние дни произошло несколько событий, наглядно иллюстрирующих разницу между тем местом, где находится пресса в России, и тем местом, которое журналисты занимают в США. Журналисты телеканала «Дождь» заинтересовались тем, по какой причине глава «Роснефти» Игорь Сечин ездит с мигалкой. Обратились с запросом к главе его пресс-службы Михаилу Леонтьеву. Поскольку Сечин, по крайней мере формально, не входит в круг высших должностных лиц государства, вопрос естественный и довольно простой. Это же не бестактный вопрос о том, где деньги от продажи 19,5% «Роснефти», а также о том, у кого, собственно, теперь эти 19,5 процента.
Прямая речь
20 ЯНВАРЯ 2017
Николай Сванидзе: Следственному комитету на мнение журналистского сообщества плевать... Леонид Гозман: Свобода в 90-е годы базировалась... не на мощи института журналистики,а на благоволении, доброй воле...
В СМИ
20 ЯНВАРЯ 2017
meduza: Главный редактор журнала для представителей прессы Columbia Journalism Review Кайл Поуп написал открытое письмо избранному президенту США Дональду Трампу от лица пресс-пула Белого дома.
В блогах
20 ЯНВАРЯ 2017
Dmitry Gudkov: А в общем, Леонтьев, конечно, «оракул наших дней». Отлил в гранит то, что никак не отваживалась сформулировать все его многочисленные госколлеги.
Русский ПЕН-центр раскололся
11 ЯНВАРЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Вчера поэт и публицист Лев Рубинштейн заявил о выходе из состава Русского ПЕН-центра. В своем обращении к коллегам он объяснил, что раскол «обнажил вполне сущностную стилистическую несовместимость». Эти «стилистические расхождения, — пишет поэт Рубинштейн, — обозначили – по крайне мере для меня – неуместность и мучительную двусмысленность самой моей принадлежности к организации, руководство которой  изъясняется – в том  числе от моего имени – на таком языке». Писатель Александр Иличевский вышел из Русского ПЕН-центра тихо, почти молча. Просто сказал, что выходит.
Прямая речь
11 ЯНВАРЯ 2017
Лев Рубинштейн: Если в России появится какая-то альтернативная организация писателей, которая займётся реальной правозащитной деятельностью, то я бы в неё вступил.
В СМИ
11 ЯНВАРЯ 2017
"Ведомости": Писатели Борис Акунин и Александр Иличевский заявили о решении покинуть Русский ПЕН-центр на своих страницах в Facebook.
В блогах
11 ЯНВАРЯ 2017
Алексей Венедиктов: Ой, Сергея Пархоменко исключили из российского Пен-центра! Единогласно! Мои поздравления
За что посадили Алексея Кунгурова
21 ДЕКАБРЯ 2016 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Тюменский суд отправил блогера Алексея Кунгурова на 2,5 года в колонию-поселение, признав его виновным по статье 205.2 УК РФ – публичные призывы к террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Орудием преступления суд признал его статью в «Живом Журнале» под названием «Кого на самом деле бомбят путинские соколы». Суд проходил в закрытом режиме в связи с тем, что эксперт, который проводил лингвистическую экспертизу для суда, заявил, что ему угрожают убийством. Автор этой экспертизы — доцент кафедры журналистики Тюменского государственного университета Владимир Лысов. 
Прямая речь
21 ДЕКАБРЯ 2016
Григорий Дурново: В последнее время, наказывая за высказывания, суды стали чаще использовать статьи, связанные с терроризмом. Это началось после того, как был принят «пакет Яровой»...