Выборы
20 сентября 2018 г.
Проклятие трех процентов



Конечно, лично я давно известен заинтересованной публике как упорный сторонник и пропагандист бездеятельного, пассивного уклонения граждан от какой-либо полезной и эффективной гражданской деятельности. Именно я — последовательный адепт лежания обывателя на диване, чьим всеподавляющим действием публицист Игорь Яковенко недавно объяснил тотальные неудачи российского либерализма. Поэтому я совсем не удивился, когда гнев публициста оказался направлен именно на мою вредную, всех вокруг демобилизующую персону.

Игорь Яковенко цитирует в своем диванообличительном тексте мой недавний пост в фейсбуке, где я высказал свои сомнения относительно реальных, практических намерений руководства партии «Яблоко» на предстоящих думских выборах.

«Явлинский пойдет в Кремль и договорится там, что ему разрешат набрать на этих выборах 3%, в обмен на то, что никто из этих прекрасных людей – ни Рыжков, ни Гудков, ни Шлосберг, ни Ширшина – ни в какую думу не попадут». И вывод: «Григорий Алексеевич играет в 3%, а не в пять», — вот эти фразы из моего блога Яковенко приводит в кавычках.

И у меня даже нет возможности сказать, что он оборвал цитату на полуслове, там, где ему было удобно. Потому что Яковенко цитату не обрывал. Он ее выпотрошил: то есть как раз до конца-то дошел, но зато выдрал и выкинул из нее середину, употребив в дело только голову и хвост. Между тем именно ради этой середины моя реплика и была написана: как раз в ней весь смысл того обращения, которое я хотел бы адресовать нынешним участникам избирательного списка «Яблока».

А середина там была такая: «Поэтому очень, очень важно, чтобы никто из сегодняшних пассажиров этого парохода не обольщался бы, не надеялся бы и не верил бы. А понимал бы очень ясно, что единственный — пусть очень скромный — шанс на победу остаётся все равно только в одномандатном округе».

Повторяю еще раз — специально для Игоря Яковенко и других любителей выковыривать и выкидывать смысл из чужих слов: да, я очень хочу, чтобы Гудков, Рыжков, Шлосберг, Ширшина, а теперь еще и Андрей Заякин оказались депутатами Государственной думы, но я считаю очень опасной ставку на прохождение в партийном списке «Яблока», — если эта ставка приведет к ослаблению или даже полному прекращению усилий, необходимых для их участия в выборах по одномандатным округам.

Они стали участниками яблочного списка — и это очень хорошо, потому что позволит им избежать бессмысленной процедуры сбора подписей, которая оставляет претендента в полной власти чиновничьего произвола: захотят — признают подписи «годными», даже если их будет в пять раз меньше нужного, а захотят — забракуют как «поддельные», даже если каждый подписавший лично явится засвидетельствовать свою волю. Однако это только самое начало дела. Партийный список «Яблока» — слабый, ненадежный «носитель» для кандидата, и рассчитывать на него как на ключевой элемент всей избирательной стратегии — опасно. Потому что «Яблоко» много раз подводило — и в этот раз легко может подвести.

ТАСС

Когда я пишу это, я исхожу из того, что мои читатели хорошо помнят, как выглядели действия «Яблока» в нескольких предыдущих избирательных кампаниях. И поэтому рассчитываю на то, что они способны будут правильно оценить этот опыт и применить его к своим видам и прогнозам на предстоящую выборную борьбу. Почему-то мне казалось, что Игорь Яковенко тоже вполне способен справиться с этим несложным аналитическим упражнением. Но нет. Он зачем-то и тут принимает какую-то комическую позу наивного недоумения.

Вот он, Яковенко, опять обращается ко мне: «Попробуем понять логику, которую Пархоменко приписывает Кремлю и Явлинскому. Что должен конкретно сделать Явлинский в обмен на то, чтобы ему «разрешили набрать 3%»? Запретить всем вышеперечисленным «прекрасным людям» участвовать в выборах? Запереть их всех на 2 месяца? Запретить наблюдать на выборах?»
Смешные вопросы, ей-богу. И смешно их считать риторическими. Можно подумать, что «Яблоко» в предыдущие годы не отшлифовало до изумительного совершенства абсолютно практические ответы на них.

Прежде всего, «Яблоко» обладает хорошо натренированным умением объявить о своем участии в избирательной кампании, зарегистрировать под своей маркой большее или меньшее количество более или менее достойных кандидатов, а потом просто удавить их. Задушить и засушить простейшим приемом: не вести никакой избирательной кампании как таковой. Либо учинить ее в демонстративно абсурдном, не побоюсь этого слова, идиотском духе.

Все ли тут помнят избирательную кампанию по выборам мэра Москвы в 2013 году? А кандидата от «Яблока» — помните в той кампании? А ведь он был. Ну и как вам набранный им результат? Вообще, как вам итоги его участия в принципиальной и драматичной кампании, где Навальный противостоял Собянину? Как вам роль, тогда им сыгранная? Понравилось? Запомнилось?
А кампанию выборов в Мосгордуму в четырнадцатом году — не забыли случайно? Были там кандидаты от «Яблока»? Список кандидатов, зарегистрированных «по яблочной линии» яблочный был? Был, а как же без него. И как вам та кампания? Я даже не про поразительный фортель с выкидыванием из списка в последнюю секунду огромной толпы претендентов, с которыми имелись предварительные договоренности. Бог с ним: ну, обманули и обманули, «машинально» как Шура Балаганов в трамвае, — в политике же особенная щепетильность большой добродетелью не считается. И я даже не про результат сейчас: предположим, у нас такой неблагодарный избиратель, который не умеет оценить и полюбить золотого-брильянтового яблочного кандидата. Я именно про кампанию, про стратегию и тактику, про креативность, энергию, настойчивость, волю к победе, готовность бороться за каждый голос, отстаивать каждый бюллетень… Удовлетворило это все ваши демократические ожидания? Впечатлило? Убедило? Как оцените — ну, предположим, из 10 баллов?

Или вот еще в прошлом году была избирательная кампания в законодательное собрание Костромской области — в единственном регионе, где демократической оппозиции удалось довести своих кандидатов до участия в бюллетене. Там ведь и кандидаты от «Яблока» были. Помните их? Нравятся они вам? Одобряете их работу? Как оцениваете их усилия? Яблочные кандидаты тогда получили практически столько же, сколько объединенный список правых, во главе с Яшиным. Яшин и его штаб для этого должны были выложиться по полной, объехать сотню деревень, сделать абсолютно все, на что были способны в условиях нищенского финансирования и интенсивного противодействия властей (включая обыски, аресты, уголовные дела, отмены контрактов на печать агитматериалов, разнообразные провокации и подлости нанятых гопников и прочая, прочая). «Яблоко» не пошевелило и пальцем. То есть не сделало ничего — вообще ничего, совсем. Но свои два процентика от яшинского списка откусило — просто по факту своего существования, по причине номинального присутствия в бюллетене. И как вам эта роль? Смысл этой деятельности ясен вам? Результат считаете полезным?

Если Игорь Яковенко все это позабыл, то я, к сожалению, помню. Все никак не удается мне этот опыт выкинуть из головы. И он мне мешает безмятежно радоваться успеху при создании нынешнего списка и томно грезить о предстоящем электоральном успехе.
Для того, чтобы с самым замечательным, самым удивительным и бесконечно обаятельным списком получить не три процента, а пять,— нужно работать, тяжело и много. Нужно рисковать, потому что эта работа скорее всего одобрения действующей власти не удостоится. Нужно сначала раздобыть, а потом потратить много денег — гораздо больше, чем потребовалось бы для содержания уютного партийного особняка на Пятницкой улице и на пополнение фонда оплаты труда партийного аппарата. Так вот: наблюдения за деятельностью «Яблока» в течение последнего десятилетия не убеждают в том, что эта работа начнется автоматически, этот риск будет принят без колебаний, а эти деньги не будут потрачены в необходимых количествах. Гораздо проще этого не делать. А также — гораздо безопаснее. И гораздо расчетливее — в видах политического долгожительства и убережения политической синицы в руках. И гораздо надежнее — с позиций финансовой экономии и всяческого хеджирования рисков.

Есть и еще одна избирательно-технологическая сторона дела: та, что связана с наблюдением за голосованием. Яковенко в своих риторических инвективах затрагивает этот аспект избирательного процесса, не обойду его стороной и я.

«Яблоко» традиционно мобилизует большой отряд — иногда целую армию — наблюдателей. Желающие работать на выборах в таком качестве, чаще всего люди молодые и энтузиастически настроенные, естественным образом предпочитают иметь дело не с коммунистами, не с ЛДПРовцами, а именно с «Яблоком». Это им психологически комфортнее, понятнее. В результате именно «Яблоко» по окончании уже многих избирательных кампаний становилось обладателем колоссального массива материалов, посвященных нарушениям избирательного закона. Отчеты, протоколы, формальные жалобы, фото, видео, готовность наблюдателей свидетельствовать в суде, отстаивать свою правоту, наказывать избирательных махинаторов и жуликов.
И?

И ничего. Вообще ничего. Вся эта огромная гора фактического материала, каждый раз остается без употребления. Она как-то оплывает, оседает, куда-то проваливается крупными кусками и в конце концов рассасывается без следа. Судебные разбирательства тихо задыхаются во сне — без публичного освещения, без привлечения к ним общественного внимания. Преследования и расследования сами собой сдуваются. Указания на конкретных виновных и требования их персональной ответственности — постепенно тухнут и глохнут.

Потому что лучше не рисковать. Не ссориться. И вообще — не нарываться. Да ну его. Чего нам с этими нарушениями-то — больше всех надо, что ли?

Всматриваясь теперь, из печальной дали жизненного опыта, в перспективу этих тихо удушенных избирательных надежд — и в длинную-длинную череду предшествовавших им выборов разного типа и масштаба — начинаешь осознавать историческую роль партии «Яблоко» в судьбе, высокопарно выражаясь, российского демократического движения 20 века. Раз за разом повторялась одна и та же несложная последовательность действий: партия «Яблоко» собирала на себя немногочисленных активистов-кандидатов с демократической ориентацией и небольшие клочочки электората с демократическими интересами, — и аккуратно их стерилизовала, обеззараживала своими мягкими, никого не раздражающими и ничем не беспокоящими избирательными процедурами. Как в санатории для страдающих дисфункцией кишечника: нежно, не прерывая сна.

В этом и заключался неизменный, равно успешный и надежный не только в краткое ельцинское время, но и в нескончаемую путинскую эпоху, пакт между лидерами «Яблока» и властью: партия заботится о том, чтобы сохранить за собою это монопольное положение центра всеобщего утешения и урезонивания на демократическом фланге, а государство беспокоится о том, чтобы этот прекрасный инструмент ни в коем случае как-нибудь нечаянно не был утрачен или поврежден.

Это и есть игра в три процента. Вы не рыпаетесь, не пытаетесь, как резонерствовал пушкинский Герман, «пожертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее», — а мы вам обеспечиваем достойный прожиточный минимум: госфинансирование.
Имелся ли за этим какой-нибудь злодейский умысел, сговор, измена, идейно-политическое лихоимство? Даже и не думаю. Скорее всего так естественным образом установился, утрясся, утрамбовался со временем понятный и всем удобный порядок вещей.
Между прочим, почти то же самое равновесие интересов установилось и на противоположном коммуно-консервативном фланге. Там роль стерилизатора успешно исполняет КПРФ, однако там масштаб избирательной процедуры оказывается куда значительнее, клиентура масштабнее, спрос интенсивнее, а итоговые ставки «благодарности», соответственно, гораздо выше: в них приходится включать не только финансирование, но и места в думе с сопутствующим почетом и уважением избранным (точнее, отборным) руководителям процесса.

ТАСС

Так что я никого даже и не обвиняю, не укоряю и, боже сохрани, не пытаюсь ни в чем уличить. Просто хотелось бы однажды выскочить из этой обрыдлой бесконечности. Ну, или хоть посмотреть, как другие выскакивают.
Вот почему я говорю: рассчитывать на то, что «Яблоко» как единая и активная структура обеспечит участникам своего списка активную, эффективную и решительную избирательную кампанию, создаст деятельную машину продвижения своих кандидатов, употребит на достижение успеха все свои ресурсы федеральной политической структуры, — не следует. Хотелось бы верить — но нет оснований. Опыт многолетних наблюдений — мешает. Память — тревожит.

И вот почему я повторяю опять: друзья, кандидаты,— не верьте, не надейтесь и не просите опять-таки и в этом случае. Вошли в список — ура — поздравляю. Но дальше выдохните — и вперед. Сами тащите на себя вожжи. Не ждите милостей от яблочной природы. Сохраняйте бдительность и концентрацию. Мобилизуйтесь и сосредоточивайте усилия на борьбу в одномандатных округах, где многое остается под вашим непосредственным контролем.

Ну и самое последнее, особенно важное лично для меня: про моего друга и коллегу по «Диссернету» Андрея Заякина.
Не могу сказать, что я потратил долгие недели безотдышного труда на то, чтоб отговорить его от участия в этих выборах. Но когда Андрей однажды (еще весной) пришел за простым советом — надо ли бросать текущую работу чуть ли не на полгода и «идти в кандидаты», я твердо ответил: не надо. Потому что Андрей находится в том редком положении, когда у него есть возможность делать исключительно полезную и заметную работу. Он блестящий расследователь и великолепный поисковик-аналитик. Его время и его силы — на вес золота. Он в своем нынешнем качестве может сделать гораздо, гораздо больше, чем в положении кандидата на выборах с призрачными шансами.

Андрей решил по-своему, и теперь я узнал, как и все, «из газет» (уже гораздо позже, чем написал тот свой пост о том, как сомневаюсь в искренности яблочных лидеров), что он все-таки стал кандидатом.

Разумеется, я теперь буду помогать Андрею во всем, о чем он меня попросит. А также постараюсь помочь еще и во всем том, о чем он меня попросить не решится. Я очень горячо желаю ему успеха. Но я буду снова и снова повторять ему, что в этой кампании ему следует рассчитывать только на себя и на тех сторонников и помощников, которых ему самому удастся мобилизовать, сплотить, включить в общее дело. А надеяться на помощь «Яблока» как единой структуры — опасно и легкомысленно.

Потому что «Яблоко» — и прежде всего его лидер Григорий Явлинский — уже много лет играют в другую игру. Не в ту, которая интересна Андрею Заякину и многим его коллегам по нынешнему списку. Не в ту, которая интересна лично мне и еще нескольким миллионам (я надеюсь) сторонников демократических реформ в России.
Это проклятая игра в три процента.

Мы эту игру видели своими глазами двадцать лет. И потребуется много усилий «Яблока» — практических, решительных и неизбежно рискованных,— чтобы мы убедились в том, что эта игра наконец позади.


Оригинал статьи

Фото: 1. Сергей Пархоменко. Автор фотографии Александр Клищенко
2. Россия. Москва. 3 июля 2016. Председатель партии "Яблоко" Эмилия Слабунова (третья слева), председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский (в центре) и заместитель председателя партии Александр Гнездилов (третий справа), политик Владимир Рыжков (справа) на съезде партии в Конгресс-центре ЦМТ. Михаил Джапаридзе/ТАСС
3. Председатель федерального политкомитета партии "Яблоко" Григорий Явлинский. Михаил Джапаридзе/ТАСС















  • Михаил Виноградов: Избирательная кампания начиналась при одном настроении общества, а завершалась при другом... Плюс сказалась... абсолютизация своего положения как президентского назначенца.

  • РИА Новости: Избирательная комиссия Приморского края отменила результаты досрочных выборов губернатора... За отмену результатов выборов проголосовали 12 членов избирательной комиссии, против — один.

  • aborigenarbata: Всем понятно, что решение об отмене итогов выборов в Приморье однозначно в пользу кандидата от партии Единая Россия.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Кремль забраковал выборы в Приморье. Не понравились…
20 СЕНТЯБРЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
Есть два главных ключевых требования, которые российская власть предъявляет к любым действующим институтам: во-первых, контроль над ними должен быть обеспечен в каждое мгновение их функционирования. Во-вторых, необходимо, чтобы все эти институты максимально походили на настоящие, всамделишные. Чтобы их фальшивая витринная сущность была тщательно закамуфлирована. Первое условие — незыблемая аксиома, краеугольный камень всей путинской системы государственной власти. Но умные кремлевские идеологи еще много лет назад предупреждали, что и декоративной составляющей пренебрегать нельзя ни в коем случае. Даже в условиях кризиса.
Прямая речь
20 СЕНТЯБРЯ 2018
Михаил Виноградов: Избирательная кампания начиналась при одном настроении общества, а завершалась при другом... Плюс сказалась... абсолютизация своего положения как президентского назначенца.
В СМИ
20 СЕНТЯБРЯ 2018
РИА Новости: Избирательная комиссия Приморского края отменила результаты досрочных выборов губернатора... За отмену результатов выборов проголосовали 12 членов избирательной комиссии, против — один.
В блогах
20 СЕНТЯБРЯ 2018
aborigenarbata: Всем понятно, что решение об отмене итогов выборов в Приморье однозначно в пользу кандидата от партии Единая Россия.
Путинист-моряк украл голоса у путиниста-коммуниста
17 СЕНТЯБРЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В Приморье случилась электоральная драма. Там во втором туре губернаторских выборов кандидат от КПРФ Андрей Ищенко, который весь день, пока шло голосование, уверенно лидировал, на финише все же проиграл главе региона Андрею Тарасенко. Впрочем, морской офицер в отставке Тарасенко, назначенный на эту должность самим Владимиром Путиным, пока имеет статус «временно исполняющего обязанности», но впечатляющий рывок в самом конце дистанции, кажется, избавит его от этой двусмысленной и уничижительной приставки. Правда, сведущие в точных науках люди, взглянув на параметры этого поразительного электорального скачка, утверждают, что такого даже теоретически случиться не могло. 
В СМИ
17 СЕНТЯБРЯ 2018
РИА "Новости": Элла Памфилова заявила, что в случае выявления злоупотреблений в ходе второго тура выборов главы Приморского края будут предприняты меры...
В блогах
17 СЕНТЯБРЯ 2018
Кирилл Рогов: Путин больше не маг, его способность "решать вопросы с населением" ограничена. Но он должен доказать, что силовой ресурс остается у него...
Прямая речь
17 СЕНТЯБРЯ 2018
Алексей Макаркин: Политика возвращается именно так - через драматичные выборы, когда на карту для немалой части приморской элиты ставится все и со всеми вытекающими последствиями. 
Любите девочки, простых романтиков!
9 СЕНТЯБРЯ 2018 // ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ
Восемь утра, воскресенье. Я бы еще поспал, но с избирательного участка, из школы напротив, врубили на полную громкость духоподъемный музончик."Любите, девочки, простых романтиков!"Это про Собянина, не иначе.
В Москве не будет единого кандидата в мэры от оппозиции
29 МАЯ 2018 // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН
В минувший понедельник случилось сразу несколько событий, имеющих прямое отношение к предстоящим в сентябре выборам столичного градоначальника. Во-первых, Левада-Центр опубликовал исследование, согласно которому популярность Сергея Собянина в Москве за последний год существенно выросла, а рейтинг его возможных конкурентов балансирует внутри статистической погрешности. Во-вторых, обменялись посланиями двое кандидатов на высокий пост от оппозиции — Илья Яшин и Дмитрий Гудков. Яшин обнародовал видеоролик, в котором «в последний раз» призывает Гудкова согласиться на проведение праймериз, а тот ему ответил на своей странице в фейсбуке...

 

Материалы по теме

В блогах //
Чем заняться оппозиции // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Прямая речь //
В СМИ //
В блогах //
Сил нет! Непредвыборные заметки // СЕРГЕЙ ШАРОВ-ДЕЛОНЕ
Последняя битва с Диваном – 2 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
А все-таки попробуем // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Слабость правых сил // ЗОЯ СВЕТОВА