Цензура
12 декабря 2017 г.
Итоги недели. «Матильда» — это про следующий путинский срок
15 СЕНТЯБРЯ 2017, АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ТАСС

А правда, уже не смешно? Но поначалу-то еще как было забавно. Блаженная путинская депутатка, работавшая раньше прокуроршей в оккупированном нынче Крыму, громогласно наезжает на путинского же режиссера, который и аннексию ее родного полуострова одобрил, и в доверенных лицах у гаранта походил. И повод совершенно анекдотический – Наталья Поклонская впала в ярость от того, что режиссер Учитель рассказал в своем новом фильме о романтических отношениях между последним русским императором и одной балериной. Заметьте – режиссер Алексей Учитель не выдвинул версию, согласно которой Николай II был педофилом или время от времени ел на обед крестьянских детей... Поклонская посчитала себя оскорбленной и инициировала громкую кампанию за запрет выхода картины в прокат из-за предположения, что убиенный несколько позже самодержец был не вполне верен своей законной супруге… Словом, просвещенная общественность обеих столиц хихикала, потирала руки, упражнялась в остроумии и с нетерпением ждала развязки громкого скандала между двумя представителями по сути одного лагеря. Последнее обстоятельство, разумеется, добавляло пикантности всей ситуации и развязывало руки и языки остроумцам всех мастей – принадлежность Учителя к упырьему лагерю избавляла от необходимости беречь его чувства… Вся эта буффонада длилась несколько месяцев, и мнение большинства наблюдателей сводилось к тому, что у Поклонской и поддержавших ее нескольких буйных сумасшедших нет совершенно никаких шансов перебороть Учителя… Что вся властная машина от АП до Минкульта сейчас как наберет воздуха в свои могучие легкие, да как дунет на мракобесную шушеру, и полетят клочки по закоулочкам, и забудем мы об этом скандале через два дня...

Но через два дня (или около того) случился в Питере многотысячный крестный ход, на котором был развернут транспарант с надписью «Матильда» — оскорбление русского народа», а чуть позже две крупнейшие кинопрокатные компании «Синема-парк» и «Формула кино» официально заявили, что отказываются от демонстрации фильма Алексея Учителя «Матильда» на принадлежащих им площадках. Причем, по причине вовсе не пустячной – в кинотеатры поступили сотни звонков с угрозой поджога зданий. И если кинотеатры еще, слава богу, все целы, то одна машина уже сгорела… А две религиозные организации — «Христианское государство» и «Сорок сороков» — фактически взяли на себя ответственность за «силовую поддержку» кампании за запрет фильма. И, что любопытно, лидеров этих в буквальном смысле слова экстремистских организаций никто не хватает за шкирку и не волочет в кутузку. Наоборот – они, обласканные вниманием прессы, направо и налево раздают интервью…

15-го сентября Отдел по взаимоотношениям церкви и общества Санкт-петербургской епархии обнародовал специальное заявление, в котором в частности говорится: «Группа людей, назвавших себя «Народным ополчением Донбасса», не получив никаких разрешений и благословений, самочинно пронесла транспаранты с надписями, противоречащими духу праздника в честь святого Александра Невского, и тем самым вызвала удивление у многих верующих, которые были рядом». Как мило, однако! Больше трех суток понадобилось питерской епархии, чтобы откреститься от погромщиков и мракобесов. Однако сегодня вся страна пребывает в твердой уверенности, что крестный ход 12 сентября в Питере был устроен исключительно в знак протеста против фильма «Матильда»… Между тем, организаторам шествия достаточно было обратиться в полицию с требованием пресечь незаконную агитацию на их мероприятии, и транспарант исчез бы через пять минут после появления в колонне. Но этого не было сделано!

А что же родные гражданские власти? Они тоже, как могут, реагируют на громкий скандал вокруг фильма «Матильда». Например, в начале уходящей недели «переполнилась чаша терпения» у министра культуры Мединского. Однако по сию пору никаких практических результатов переполнения чаши терпения важного сановника мы не наблюдаем, совершенно ничего наружу не выплескивается… Так что же происходит?! Как могло случиться, что ничтожная склока между второстепенными персонажами, затеянная по смехотворному поводу, становится важнейшим фактором общественно-политической жизни страны, и в нее оказываются вовлеченными все основные игроки от РПЦ до Госдумы и правительства РФ? Это означает лишь то, что изначально эта история была не тем, чем казалась…

Думаю, уже более или менее ясно, что Наталья Поклонская явилась лишь оператором грандиозной склоки. А ее реальным организатором и вдохновителем стала группа, состоящая из некоторых очень влиятельных деятелей РПЦ и отдельных представителей силовых структур и спецслужб. (Тут называют самые разные имена — от духовника Путина епископа Тихона Шевкунова до бывшего главы РЖД Якунина и нынешнего главы ФСБ Бортникова.) Очевидно, что скандал с фильмом «Матильда» — весомая заявка на право сформировать идеологическую основу следующего президентского срока Владимира Путина. И я, кстати, уверен, что инициаторами преследования Кирилла Серебренникова являются те же люди, что нынче выступили против «Матильды» Алексея Учителя… Потому что обе этих инициативы – расправа над Серебренниковым и цензурирование творческого контента – это все части одного охранительного тренда.

Ясно, что у представления под названием «Русский народ против фильма «Маттильда» зрителей много, а адресат один. Так, какую же мысль пытаются донести до главы государства устроители этой мракобесной кампании? Мне кажется, очень простую.

Группа ответственных и патриотически настроенных граждан хотят доходчиво объяснить Владимиру Путину, что те шаги, которые в последнее время он предпринял на международной арене, неминуемо влекут за собой определенные и вполне конкретные последствия. Другими словами, нельзя осуществлять экспансию против другого государства, в результате которой страна оказывается в международной изоляции и под санкциями, и при этом в общественно-культурной сфере сохранять приверженность деидеологизации с явным уклоном в либеральный плюрализм. Поэтому сегодня попытка укоренить в России консервативно-мракобесную идеологию с большим числом ограничений и механизмом жесткого контроля не просто органичный ответ на давление западной цивилизации, но и важная составляющая в комплексе мер по удержанию власти в ситуации экономического кризиса.

Конечно, даже в нынешней путинской элите наверняка много людей, которые вряд ли обрадуются, если здесь укоренится религиозное мракобесие, идеологическая цензура и жесткий контроль не только над СМИ, но и вообще над всей культурной сферой. Вопрос в том, сохранились ли в руках условного Чубайса или Кудрина хоть какие-то рычаги влияния на Путина? Или мы все уже полностью во власти чекистов и попов?


Фото: Россия. Москва. Режиссер Алексей Учитель и заместитель председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Наталья Поклонская во время встречи. Фото из архива (12 июня 2017 года)/ТАСС














  • Николай Сванидзе: Это угроза информационного «железного занавеса», акт зрелой, продвинутой холодной войны и уверенный шаг в сторону серьёзного закручивания гаек.

  • Дождь: Как сказано в итоговом варианте поправок, инициатива распространится на СМИ, которые зарегистрированы в иностранном государстве и получают деньги от иностранного государства.

  • Лев Рубинштейн: На данный момент словосочетание "Иностранный агент" для меня звучит скорее нейтрально... Но очень скоро, я думаю, эти два слова будут восприниматься однозначно восторженно.

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Кругом сплошные иностранные агенты
15 НОЯБРЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Госдума приняла поправки в статью 6 закона «О СМИ», обязывающие иностранную прессу регистрироваться в качестве иностранных агентов. Эта новость имеет несколько аспектов. Аспект № 1. Это наш «ответ» американцам, мгновенный, а также «вынужденный и зеркальный». Последние слова — цитата из спикера Госдумы Вячеслава Володина, который заявил, что поправка в российский закон «О СМИ» стала ответом на требование Минюста США к телеканалу RT – America зарегистрироваться в качестве иноагента, которое было выполнено 13.11.2017. Насчет «мгновенности» российского ответа — тут Володин точен: 13.11 RT стала иноагентом в США, а 15.11 Госдума нанесла ответный удар. А насчет зеркальности он, конечно, соврал.
Прямая речь
15 НОЯБРЯ 2017
Николай Сванидзе: Это угроза информационного «железного занавеса», акт зрелой, продвинутой холодной войны и уверенный шаг в сторону серьёзного закручивания гаек.
В СМИ
15 НОЯБРЯ 2017
Дождь: Как сказано в итоговом варианте поправок, инициатива распространится на СМИ, которые зарегистрированы в иностранном государстве и получают деньги от иностранного государства.
В блогах
15 НОЯБРЯ 2017
Лев Рубинштейн: На данный момент словосочетание "Иностранный агент" для меня звучит скорее нейтрально... Но очень скоро, я думаю, эти два слова будут восприниматься однозначно восторженно.
Российский журналист должен быть вооружен и очень опасен
27 ОКТЯБРЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
На сайте российского оружейного концерна «Калашников» появилось объявление, что производитель «настоящего культурного бренда России» готов обеспечить журналистов недорогим, но качественным огнестрельным оружием. Всем сотрудникам СМИ «Калашников» готов продать «надежный и мощный» травмат МР-80 со скидкой 10% при предъявлении журналистского удостоверения. Оружейные бизнесмены таким образом откликнулись на покушение на убийство журналистки «Эха Москвы» Татьяны Фельгенгауэр и последующее заявление главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, который в эфире «Эха» сказал, что планирует вооружить своих сотрудников.
Прямая речь
27 ОКТЯБРЯ 2017
Зоя Светова: Убийство журналиста за его профессиональную деятельность всегда является политическим убийством, присущим диктаторским и тоталитарным режимам.
В СМИ
27 ОКТЯБРЯ 2017
Коммерсант FM: Новость о покушении на Татьяну Фельгенгауэр переполошила профессиональное сообщество... Дмитрий Муратов заявил, что принял решение вооружить своих журналистов...
В блогах
27 ОКТЯБРЯ 2017
Рыклин Александр: По-моему, если речь идет о безопасности, проблема полностью надумана - конечно, когда есть угроза, надо носить оружие и уметь его использовать...
Нежелательная свобода
18 ОКТЯБРЯ 2017 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России обозначила кандидатуры в список «нежелательных СМИ», деятельность которых в ближайшее время может быть ограничена на территории России. Андрей Климов, председатель этой комиссии, сказал, что для перечисления фигурантов списка «хватит пальцев одной руки». Источник РБК в Совете Федерации уточнил, что в списке точно окажутся CNN, «Голос Америки» и «Радио Свобода». В этой новости есть три аспекта: анатомический, политический и информационный. По поводу анатомии. 
Прямая речь
18 ОКТЯБРЯ 2017
Николай Сванидзе: После того, как в Штатах возникла проблема у Russia Today, власти прямо заявляли о том, что ответ на это будет аналогичный и прямой, и теперь надо ждать этого ответа.